50er-Inzidenz als politischer Richtwert

Hallo zusammen, ich bin neulich wieder über einen älteren Artikel zur berühmten „50er-Inzidenz“ als Zielmarke in der Corona-Pandemie gestolpert und frage mich, wie ihr rückblickend diese Fixierung auf eine Zahl bewertet. Damals hieß es ja, unter 50 könne man lockern, gleichzeitig haben viele Experten darauf hingewiesen, dass Hospitalisierung, Impfquote und Mutationen mindestens genauso wichtig sind. Habt ihr das eher als sinnvolle Orientierung empfunden oder als zu starre Kennzahl, die der komplexen Lage nicht gerecht wurde? Und was hätte man aus eurer Sicht besser machen können? Viele Grüße!

Hey zusammen, wenn ihr die Diskussion rund um die „50er-Inzidenz“ aus der Corona-Zeit besser verstehen wollt, ist der Artikel auf https://www.n-tv.de/wissen/Eine-50er-Inzidenz-ist-noch-keine-Loesung-article22337012.html lesenswert, weil dort erläutert wird, warum dieser Wert politisch gewählt wurde und weshalb er aus Expertensicht oft als zu hoch für echte Entspannung galt. So bekommt ihr einen guten Einblick in die damaligen Überlegungen und die Kritik daran. Viele Grüße, Tobias